Размещено в регионе: Иваново

Смоленский центр права и социологии оспаривал в суде рекомендации Минпромторга о том, что торговая организация вправе отказать посетителю в обслуживании на кассе, если он не использует средства индивидуальной защиты в случае, если такое использование является обязательным.

Верховный суд РФ в своем решении пояснил, что закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения возлагает на граждан обязанность выполнять предписания:
- В связи с распространением новой коронавирусной инфекции в ряде регионов нормативными правовыми актами органов государственной власти соответствующих субъектов РФ были установлены требования обязательного использования СИЗ, в том числе масок и перчаток, при посещении объектов торговли. Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ.


Источник

Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. http://57.rospotrebnadzor.ru/rss_all/-/ ... /id/685538
Субъекты РФ ссылаются на рекомендации "чиновников в малиновых пиджаках", но в их рекомендациях ни слова о населении, о гигиенических масках, шарфах и т.п. - четкие ГОСТы и правила по СИЗ. Снова развод "по понятиям"???

Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 417:
п.6 В зависимости от складывающейся обстановки на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и (или) от дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, принимаемых Правительством Российской Федерации, Правительственной комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностными лицами, указанными в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", организации:
б) предоставляют работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций, принимают другие необходимые меры по защите от чрезвычайной ситуации работников и иных граждан, находящихся на их территориях;

Поэтому без маски Вас могут не обслужить, но если нет своей маски, организация должна вам ее предоставить и затем обслужить. И если вы не ковид-диссидент (т.е. принципиальный), то всё будет ок.
Если же организация откажет в предоставлении маски, то смело вызывайте полицию и составляйте протокол по статье закона о защите прав потребителей.
Соответственно предложение купить маску у магазина - это навязанная услуга. Что тоже регулируется законом.

Anton K


А у нас когда ввели режим ЧС?

Там сказано об угрозе возникновения ЧС . На этих "уточнениях" сейчас вся правоприменительная практика держится:
не при возникновении ЧС, а при угрозе; не приказ, а рекомендация; не изоляция, а самоизоляция; не карантин, а режим повышенной готовности и т.д.

Только предоставить должны не маски, а СИЗ по ГОСТу!

вся тема и "типа новость" какая то игра слов и недоговорка - все вышеуказанные статьи, нормы и решения относятся к случаю когда тебе дают маску и просят надеть ее... а ты отказываешься