X
Загрузка...
Ошибка
Мобильный вид


 Страница 7 из 12  [ Сообщений: 294 ] 
Найти в теме:
На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 12  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 09 июн 2013, 23:17 
Не в сети
Был в сети: 20 мар 2017, 19:25
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 0

Стаж: 8 лет 1 месяц 7 дней
Сообщения: 1469
Репутация: 0
Крысь писал(а):
1. Гуманные и либеральные - не синонимы. Во Франции ни разу не гуманно геев в общество интегрируют.
Либерализм своими корнями упирается в гуманизм. Что либералы, что либертарианцы - выступают за гуманизм. Что значит не гуманно геев в общество интегрируют? Не гуманно ограничивать в правах социально полезных граждан, даже если их меньшинство.
Крысь писал(а):
7.1. Позиция всех людей будет как средняя температура по больнице, именно поэтому и нужна власть. Повторю: какова позиция России по Сирии?
Официальную позицию Вы итак знаете. Поражение Асада на нас никак не скажется. Люди, мирное население в Сирии перестанут умирать и это хорошо.
Крысь писал(а):
7.2. В России жертв меньше и водомёты с гранатами не применяют? В статье очень много воды: разрешение не нужно, но согласовывать обязаны. Я не спорю, что нынешний закон идиотичен, но посмотрите те же евроньюс: в Европе градус протеста выше, а жертв на порядок больше.
Даже сам факт того, что как Вы выразились градус протеста в Европе выше, говорит о том, что там демократия. У нас протестное движение после думских выборов было быстро и оперативно локализовано. И принят соответствующий закон. О каких конкретно демонстрациях в Европе Вы говорите? Во Франции, например, очень мирно прошли протесты консервативно настроенных граждан против однополых браков.
Крысь писал(а):
8. Вспомните, кто у нас в то время у власти был.
То есть Вы наивно полагаете, что будь у власти великий Пу - Россия непременно проголосовала против?
Крысь писал(а):
Так что насчёт образца демократии в лице Саудовской Аравии? Хотите жить в такой стране?
А при чем здесь демократия? И тем более при чем здесь США? Саудовская Аравия - это абсолютная монархия. Даже органы местной власти до 2005 года в стране не избирались, а назначались.
Крысь писал(а):
9. Мы за урезанный капитализм и собираемся отнимать стратегические предприятия.
А социал-демократия за что? Лезем в вики:
социал-демократия в то же время делает упор на социальную справедливость, национализацию стратегически важных предприятий, государственное вмешательство в экономику, социальное партнерство между трудящимися и работодателями, демократическое общество, идеологический плюрализм, убежденность в принципах свободы.
Крысь писал(а):
9. Мы за урезанный капитализм и собираемся отнимать стратегические предприятия.
Кстати, как без революций и кровопролитий отнять собственность? Есть рецепт?


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 10 июн 2013, 08:02 
Не в сети
Был в сети: 16 янв 2018, 09:00
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 1

Стаж: 6 лет 10 месяцев 12 дней
Сообщения: 2752
Репутация: 0
Absolute
1. А нацизм упирается корнями в патриотизм. Либерализм противоречит демократии, в которой прописан приоритет прав большинства.
7.1. А что насчёт террористов, которые воюют по обе стороны, куда они денутся?
7.2. Ага, и сейчас там вполне мирные демонстрации. Такое ощущение, что Вы, поворачиваясь на Запад, надеваете розовые очки.
8.1. Полагаю да.
8.2. Потому что Саудовская Аравия более демократична, по мнению США, чем Россия и Сирия.
9.1. Разница в наличии идеологии.
9.2. Есть. Аргентина.

_________________
"Если русский вам скажет, что не любит Родину, не верьте ему, он не русский" (Ф.М. Достоевский)
Доказательство примером утверждения большинства - явный признак женской логики (с) dclxvi13


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 10 июн 2013, 17:09 
Не в сети
Был в сети: 20 мар 2017, 19:25
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 0

Стаж: 8 лет 1 месяц 7 дней
Сообщения: 1469
Репутация: 0
Крысь писал(а):
1. А нацизм упирается корнями в патриотизм. Либерализм противоречит демократии, в которой прописан приоритет прав большинства.
Это каким образом либерализм противоречит демократии? Или Вы про либерализм времён Мэдисона? :)
Либерализм считает высшей ценностью права и свободы каждого человека. Государство при этом выполняет регулятивные функции, чтобы люди могли реализовывать свои права и свободы. Либерализм и демократия идеально дополняют друг друга. Современный либерализм без демократии немыслим.
Крысь писал(а):
7.1. А что насчёт террористов, которые воюют по обе стороны, куда они денутся?
Так наёмники же? Вы забесплатно будете работать?
Крысь писал(а):
7.2. Ага, и сейчас там вполне мирные демонстрации. Такое ощущение, что Вы, поворачиваясь на Запад, надеваете розовые очки.
Крысь, я же ничего не придумываю. Ну например новость от 26 мая на сайте Российской газеты. РГ - авторитетный источник?
Крысь писал(а):
8.1. Полагаю да.
Можно ещё против букв проголосовать. Ну а Китай тогда почему по всем трем резолюциям голосовал как Россия?
Крысь писал(а):
8.2. Потому что Саудовская Аравия более демократична, по мнению США, чем Россия и Сирия.
Из чего это следует?
Крысь писал(а):
9.1. Разница в наличии идеологии.
У социал-демократов нет идеологии? Отказываетесь признавать себя социал-демократами?
Крысь писал(а):
9.2. Есть. Аргентина.
Ну тогда ещё, пожалуй, самый большой позор Путина – ЮКОС. Тоже "хороший" рецепт.


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 10 июн 2013, 19:46 
Не в сети
Был в сети: 16 янв 2018, 09:00
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 1

Стаж: 6 лет 10 месяцев 12 дней
Сообщения: 2752
Репутация: 0
Absolute
1. Вы как-то однобоко мои фразы читаете. Как насчёт того, что демократия предполагает приоритет прав большинства, в то время как современный либерализм на стороне меньшинств. Или это не так?
7.1. Нет. Но могу взять натурой, зависит от ситуации. В Сирии пока есть что грабить.
7.2. Не знаю, я вообще предпочитаю не делить источники информации на хорошие и плохие. Отделяю лишь стабильно лгущие, РГ в этом списке нет. Та же Русская Газета.
8.1. Не в курсе.
8.2. Потому что в СМИ активно говорится про отсутствие демократии в России и Сирии (даже до беспорядков), а про демократию в Саудовской Аравии почему-то молчат.
9.1. У них другая идеология. И цели другие. Цели хорошие, но недалёкие.
9.2. Согласен. Как видите, всё работает. Но пример с медиа-империей Гусинского всё же лучше.

_________________
"Если русский вам скажет, что не любит Родину, не верьте ему, он не русский" (Ф.М. Достоевский)
Доказательство примером утверждения большинства - явный признак женской логики (с) dclxvi13


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 10 июн 2013, 22:46 
Не в сети
Был в сети: 20 мар 2017, 19:25
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 0

Стаж: 8 лет 1 месяц 7 дней
Сообщения: 1469
Репутация: 0
Крысь писал(а):
Как насчёт того, что демократия предполагает приоритет прав большинства, в то время как современный либерализм на стороне меньшинств. Или это не так?
Либерализм не может быть на чьей-то стороне касаемо законных прав и свобод граждан, иначе это уже фашизм какой-то. Получается так, что ему можно, а тебе нельзя. Если Вы относительно легализации однополых браков - Вы, как натурал можете узаконить свои отношения с девушкой, а гомосексуалисты между собой не могут узаконить свои отношения. Справедливо? Конечно же не справедливо. В данной ситуации гомосексуалисты по отношению к Вам находятся в неравных правах. Тут Вы правы кое в чем - либерализм может впадать в легкий диссонанс с демократией, если демократию понимать как диктатуру большинства, - в основном такой диссонанс возможен относительно прав и свобод человека. На практике этого не может произойти т.к. народ осуществляет власть с помощью избранного состава нижней палаты парламента и президента, которые и представляет интересы этого самого большинства и конечное решение уже зависит не от большинства. Во Франции этого не произошло т.к. около 60% населения Франции выступают за однополые браки. Рассмотрим другой пример. Большинство россиян проголосовали:
1. За отделение Кавказа от Российской Федерации.
2. За лишение гражданства и депортацию лиц кавказской национальности.
...Вы всё ещё рассматриваете демократию как диктатуру большинства? В дополнение ко всему, стандартными демократическими ценностями являются равенство перед законом, свобода и права человека и в этом отношении демократия как ни одна другая идеология коррелирует с либерализмом.
Крысь писал(а):
7.1. Нет. Но могу взять натурой, зависит от ситуации. В Сирии пока есть что грабить.
Грабить и воровать - это не про арабов. Съездите в Египет или ОАЭ.
Крысь писал(а):
7.2. Не знаю, я вообще предпочитаю не делить источники информации на хорошие и плохие. Отделяю лишь стабильно лгущие, РГ в этом списке нет. Та же Русская Газета.
Турция не является членом ЕС.
Крысь писал(а):
8.2. Потому что в СМИ активно говорится про отсутствие демократии в России и Сирии (даже до беспорядков), а про демократию в Саудовской Аравии почему-то молчат.
И поэтому Саудовская Аравия более демократична, по мнению США)) Железно! (с)
Крысь писал(а):
9.1. У них другая идеология. И цели другие. Цели хорошие, но недалёкие.
У них самая что ни на есть идеология Сути времени. Это и социальное равенство, и марксизм, и "урезанный" капитализм, и национализация стратегических предприятий, и демократия, и интересы рабочих, и сокращение разрыва между богатыми и бедными, и бесплатная медицина с образованием...
Крысь писал(а):
9.2. Согласен. Как видите, всё работает. Но пример с медиа-империей Гусинского всё же лучше.
Ну одного подставили, другого… На сколько хватит такой «власти»? Одним авторитаризмом здесь не обойтись. Для всех здравомыслящих людей такая власть будет нелегитимна. Этого добился Путин по отношению к себе. Аппетиты Сути времени, так полагаю, на двух-трех предприятиях не кончатся. В дополнение ко всему такие «меры» снижают инвестиционную привлекательность страны.


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 10 июн 2013, 23:00 
Не в сети
Был в сети: 16 янв 2018, 09:00
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 1

Стаж: 6 лет 10 месяцев 12 дней
Сообщения: 2752
Репутация: 0
Absolute
1. Но в случае с приведёнными Вами гомосексуалистами большинство населения против, а, значит, демократически эта реформа пройти не может. Зато отлично проходит либерально.
Можно ссылочки на решения большинства?
7.1. Да-а, не про них.
7.2. А Брюссель тоже не Европа?
8. Дык где возмущения-то? Почему Клинтонша чуть ли не раз в месяц про режим в России или Сирии/Ливии вспоминала на публике, а про Саудовскую Аравию тишина. Почему?
9.1. А Гитлер тоже был либералом, он ведь за равенство выступал и Европу без границ.
9.2. Были б кому инвестировать - в Европе стагнация. Нам, благо, с недрами повезло, так что и своими силами поднимем, не первый раз.

_________________
"Если русский вам скажет, что не любит Родину, не верьте ему, он не русский" (Ф.М. Достоевский)
Доказательство примером утверждения большинства - явный признак женской логики (с) dclxvi13


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 10 июн 2013, 23:51 
Не в сети
Был в сети: 20 мар 2017, 19:25
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 0

Стаж: 8 лет 1 месяц 7 дней
Сообщения: 1469
Репутация: 0
Крысь писал(а):
1. Но в случае с приведёнными Вами гомосексуалистами большинство населения против, а, значит, демократически эта реформа пройти не может. Зато отлично проходит либерально.
Можно ссылочки на решения большинства?
Так значит, Вы за диктатуру большинства? ссылка
Крысь писал(а):
Арабы очень плохо к воровству относятся. По законам шариата - это Харам, т.е. полный запрет. Мародёрство и война неразрывно связаны. Наступит мир и арабы наведут порядок.
Крысь писал(а):
7.2. А Брюссель тоже не Европа?
Камнями и бутылками в полицию бросаться - это не очень хорошо. Не любоваться же на них?
Крысь писал(а):
8. Дык где возмущения-то? Почему Клинтонша чуть ли не раз в месяц про режим в России или Сирии/Ливии вспоминала на публике, а про Саудовскую Аравию тишина. Почему?
Наверное, потому что в Саудовской Аравии население живет хорошо и всем довольно. Хотя кто её знает почему она не вспомнила про Саудовскую Аравию :)
Крысь писал(а):
9.1. А Гитлер тоже был либералом, он ведь за равенство выступал и Европу без границ.
Ну дык я что ли не могу ответить на вопрос почему СВ коммунисты, а не социал-демократы. Я написал почему вы социал-демократы.
Крысь писал(а):
9.2. Были б кому инвестировать - в Европе стагнация. Нам, благо, с недрами повезло, так что и своими силами поднимем, не первый раз.
Прощай Renault-Nissan, прощай General Motors, прощай BMW и KIA... Хотя может к лучшему? Не фанат я отечественных сборок, ибо наши не то, что придумать - они даже собрать не могут. Прощай 300 млрд долларов накопленных иностранных инвестиций, прощай новый текстильный завод в Ивановской области.....


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 00:27 
Не в сети
Был в сети: 16 янв 2018, 09:00
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 1

Стаж: 6 лет 10 месяцев 12 дней
Сообщения: 2752
Репутация: 0
Absolute
1. Что ж тогда миллионные митинги протеста? Но раз уж большинство за, пускай живут друг с другом.
7.1. Полагаете, что всё разворованное вернут? Я бы не рассчитывал.
7.2. Напомню, в страшно недемократической России аналогичное действо обошлось без водомётов и гранат. Свободное государство обязано разгонять людей с бутылками водомётом?
8. Прямо всё население довольно? При абсолютизме?
9.1. А я написал, почему либералы - фашисты. Проблем?
9.2. Заводы гражданского транспорта вряд ли попадут в список национализации, не говоря про текстиль. А что, много заводов нынче открывается? Кстати, запустили уже фабрику?

_________________
"Если русский вам скажет, что не любит Родину, не верьте ему, он не русский" (Ф.М. Достоевский)
Доказательство примером утверждения большинства - явный признак женской логики (с) dclxvi13


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 00:48 
Не в сети
Был в сети: 20 мар 2017, 19:25
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 0

Стаж: 8 лет 1 месяц 7 дней
Сообщения: 1469
Репутация: 0
Крысь писал(а):
1. Что ж тогда миллионные митинги протеста?
И где же они миллионные?
Крысь писал(а):
Но раз уж большинство за, пускай живут друг с другом.
Пусть живут. Французы молодцы. Когда российское общество созреет для принятия такого же закона и созреет ли?
Крысь писал(а):
7.1. Полагаете, что всё разворованное вернут? Я бы не рассчитывал.
Чем дольше война, тем больше потеряют. Уйди Асад сейчас и беспредел прекратится.
Крысь писал(а):
7.2. Напомню, в страшно недемократической России аналогичное действо обошлось без водомётов и гранат.
Наверное, не в курсе. Просто до этого не дошло. Хотя лучше водометы или газ, чем колотить людей и таскать девушек за волосы.
Крысь писал(а):
Свободное государство обязано разгонять людей с бутылками водомётом?
Там же налицо, что демонстранты перешли дозволенные рамки.
Крысь писал(а):
8. Прямо всё население довольно? При абсолютизме?
Страна богатая, уровень жизни высокий. Свободы мало - это да.
Крысь писал(а):
9.1. А я написал, почему либералы - фашисты. Проблем?
Вот-вот- не можете ответить. Гитлер выступал за превосходство одной нации над другой.
Крысь писал(а):
9.2. Заводы гражданского транспорта вряд ли попадут в список национализации, не говоря про текстиль. А что, много заводов нынче открывается? Кстати, запустили уже фабрику?
Так мы про инвестиции. Вы, как гордый патриот, заявили, что иностранные инвестиции нам нафиг не нужны, дескать, сами справимся. Заводов мало, а с вами и этого лишимся.


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 07:44 
Не в сети
Был в сети: 16 янв 2018, 09:00
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 1

Стаж: 6 лет 10 месяцев 12 дней
Сообщения: 2752
Репутация: 0
Absolute
1. Только в Париже более 150 тысяч, а проходили в нескольких городах. Если в России Марши Миллионов могут насчитывать 10 тысяч, то почему нет?
2. Ну в России-то большинство против? Или будем перевоспитывать общество, а не слушать его? Вам тоже запрещают в брак вступить?
3. (7.1.) Хорошее условие. Это как маньяк, поймавший девушку на улице: отдайся или я буду отнимать у тебя телефон, деньги и далее по списку.
4 (7.2.) О как. Гуманизм на марше.
5. (8.) И все довольны? Или просто недовольных сразу казнят? Почему выходит, что права человека в светской Сирии более важны, чем в Саудовской Аравии?
6. (9.1.) А Вы призываете не кормит Кавказ и выгнать всех мигрантов из страны, закрыв границу. Как видите, никакой разницы.
7. (9.2.) Так надо строить заводы, а не стоять с протянутой рукой.

_________________
"Если русский вам скажет, что не любит Родину, не верьте ему, он не русский" (Ф.М. Достоевский)
Доказательство примером утверждения большинства - явный признак женской логики (с) dclxvi13


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 16:57 
Не в сети
Был в сети: 20 мар 2017, 19:25
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 0

Стаж: 8 лет 1 месяц 7 дней
Сообщения: 1469
Репутация: 0
Крысь писал(а):
1. Только в Париже более 150 тысяч, а проходили в нескольких городах. Если в России Марши Миллионов могут насчитывать 10 тысяч, то почему нет?
Даже если и проходили протесты в других городах, то они были пропорциональны населению этих городов. Непонятно о каких 10 тысячах на Марше миллионов в России Вы говорите. Там одних сотрудников правоохранительных органов было 12759 человек.
Крысь писал(а):
2. Ну в России-то большинство против? Или будем перевоспитывать общество, а не слушать его? Вам тоже запрещают в брак вступить?
Полагаю, что большинство против. Поскольку народ у нас слишком консервативен - ещё от ментальности СССР не все отошли. И это печально. Вы так и не ответили - рассматриваете демократию как диктатуру большинства?
Крысь писал(а):
3. (7.1.) Хорошее условие. Это как маньяк, поймавший девушку на улице: отдайся или я буду отнимать у тебя телефон, деньги и далее по списку.
Странные у Вас аналогии. Хотите сказать, что в военное время порядок обеспечивать проще, чем в мирное время?
Крысь писал(а):
4 (7.2.) О как. Гуманизм на марше.
Предпочитаете побои?
Крысь писал(а):
5. (8.) И все довольны? Или просто недовольных сразу казнят? Почему выходит, что права человека в светской Сирии более важны, чем в Саудовской Аравии?
А с чего началось протестное движение в Сирии - Вы помните? Каковы предпосылки гражданской войны? Номинально все довольны - как в СССР.
Крысь писал(а):
6. (9.1.) А Вы призываете не кормит Кавказ и выгнать всех мигрантов из страны, закрыв границу. Как видите, никакой разницы.
Где это я призываю не кормить Кавказ и выгонять их из страны? Я против излишеств и застраивания Грозного под мегаполис. Россия платит Чечне контрибуцию в размере 5-6 млрд долларов каждый год взамен на лояльность к Путину.
Так значит мы установили, что Суть времени - это никакие не коммунисты, а социал-демократы?
Крысь писал(а):
7. (9.2.) Так надо строить заводы, а не стоять с протянутой рукой.
Так на что их строить то? Зря противитесь иностранным инвестициям. Это у Вас не предпринимательский подход, ибо чужими деньгам работать всегда лучше, чем своими.


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 18:58 
Не в сети
Был в сети: 16 янв 2018, 09:00
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 1

Стаж: 6 лет 10 месяцев 12 дней
Сообщения: 2752
Репутация: 0
Absolute
2. Да, рассматриваю. И в данном ключе у либерализма и демократии пути уже разошлись.
3. Нет, это Вы сказали. Вы поставили условие: или Асад уходит, или страну продолжат грабить. Между тем в Ливии беспредел с уходом Каддафи не прекратился.
4. То бишь до побоев в Европе дела не дошло?
5. Почему протестного движения нет в Аравии?
6. Нет, мы установили, что либералы и фашисты - две стороны одной медали.
7. Как вариант, не продавать ресурсы за границу за бесценок, а самостоятельно пускать их в ход. Строительство своих заводов и импортозамещение рано или поздно окупится.

_________________
"Если русский вам скажет, что не любит Родину, не верьте ему, он не русский" (Ф.М. Достоевский)
Доказательство примером утверждения большинства - явный признак женской логики (с) dclxvi13


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 20:07 
Не в сети
Был в сети: 20 мар 2017, 19:25
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 0

Стаж: 8 лет 1 месяц 7 дней
Сообщения: 1469
Репутация: 0
Крысь писал(а):
2. Да, рассматриваю. И в данном ключе у либерализма и демократии пути уже разошлись.
Большинство легко может проголосовать, например, за отделение Кавказа - поддержите такое решение большинства? Диктатура большинства не реализуема на практике, за исключением выборов в госдуму и президента. Большинство не всегда может быть право и не всегда может обладать должной квалификацией для рассмотрения того или иного вопроса. К тому же в России само по себе общество имеет инквизиционный характер - пример Светы из Иванова очень показателен. Я в отличии от Светы против Путина и ПЖиВ, но я также против общественной инквизиции, которую люди устроили в отношении её. Народ у нас кровожадный и всегда ищет козлов отпущения. К тому же неквалифицированное большинство может голосовать вразрез с действующей Конституцией и другими источниками права - что тогда будет иметь бОльшую юридическую силу - законы или решение большинства? Большинство несомненно проголосует за бесплатные путевки от государства на Сейшелы, пенсионный возраст в 40 лет и за распределение доходов от продажи нефти между людьми в виде выплаты наличными деньгами - примем?
Крысь писал(а):
3. Нет, это Вы сказали. Вы поставили условие: или Асад уходит, или страну продолжат грабить. Между тем в Ливии беспредел с уходом Каддафи не прекратился.
Ливию грабят? А как Вы наведете порядок, пока в стране идёт гражданская война? Гражданская война прекратится с уходом Асада.
Крысь писал(а):
4. То бишь до побоев в Европе дела не дошло?
Если разгоняли водометами, а не дубинками, значит не дошло. Возможно, в отношении отдельных самых агрессивных активистов полиции пришлось применить силу. А в целом нет - не дошло.
Крысь писал(а):
5. Почему протестного движения нет в Аравии?
Насколько я знаю, там жестко пресекаются любые попытки, направленные на изменение режима.
Крысь писал(а):
6. Нет, мы установили, что либералы и фашисты - две стороны одной медали.
Либерализм и фашизм в корне противоположенные идеологии. Передайте Кургиняну, что он не коммунист.
Крысь писал(а):
7. Как вариант, не продавать ресурсы за границу за бесценок, а самостоятельно пускать их в ход. Строительство своих заводов и импортозамещение рано или поздно окупится.
Цены на ресурсы диктует рынок и пока экспорт сырья для страны рентабелен - есть смысл его осуществлять. А если Россия откажется от присутствия на международных сырьевых рынках, то нам долго придется развиваться и не факт, что получится. Хотя политика Путина тоже недальновидна.


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 20:30 
Не в сети
Был в сети: 16 янв 2018, 09:00
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 1

Стаж: 6 лет 10 месяцев 12 дней
Сообщения: 2752
Репутация: 0
Absolute
2. Собственно, что и требовалось доказать: либерал против демократии. Если народ недостаточно грамотен, чтобы управлять собой сам, может стоит обучить его? Режим, в котором элита решает все вопросы вместо народа называется авторитаризмом, а не демократией.
3. В Ливии прекратилась. Где мир и процветание? Ах да, больше всех процветает посол США. В самом прямом смысле.
4. Да-да, Вы правы, дубинки применялись и в Брюсселе. Только в Брюсселе Вы их применение вкупе с водомётами и гранатами оправдываете. Двойные стандарты?
5. Выходит, что внешняя помощь в большей степени нужна именно в Аравии? Почему тогда США вмешивается в дела Сирии и России, если есть и более вопиющие факты нарушения прав человека?
7. В том-то и прикол, что на эти деньги нужно развиваться, а они уходят олигархам.

_________________
"Если русский вам скажет, что не любит Родину, не верьте ему, он не русский" (Ф.М. Достоевский)
Доказательство примером утверждения большинства - явный признак женской логики (с) dclxvi13


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 21:53 
Не в сети
Был в сети: 20 мар 2017, 19:25
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 0

Стаж: 8 лет 1 месяц 7 дней
Сообщения: 1469
Репутация: 0
Крысь писал(а):
2. Собственно, что и требовалось доказать: либерал против демократии. Если народ недостаточно грамотен, чтобы управлять собой сам, может стоит обучить его? Режим, в котором элита решает все вопросы вместо народа называется авторитаризмом, а не демократией.
Как-то Вы не основательно принципы демократии изучили. Как Вы хотите обучать народ? Все люди должны в одинаковой степени хорошо владеть экономикой, юриспруденцией, военным делом, разбираться в вопросах здравоохранения, образования, института семьи и т.д.?
Авторитаризм - это навязывание своей воли большинству, по сути тот же вождизм. Либерализм наряду с демократами выступает за разделение властей на ветви. Власть народа при этом реализуют выбранные государственные органы власти.
Крысь писал(а):
3. В Ливии прекратилась. Где мир и процветание? Ах да, больше всех процветает посол США. В самом прямом смысле.
Вы к Ливии прямо неравнодушны)) Слишком мало времени прошло, чтобы говорить о процветании после таких губительных событий для страны.
Крысь писал(а):
4. Да-да, Вы правы, дубинки применялись и в Брюсселе. Только в Брюсселе Вы их применение вкупе с водомётами и гранатами оправдываете. Двойные стандарты?
Что-то не сказано по Вашей ссылке ничего про дубинки. У нас то видели сколько поколотили и арестовали?
Крысь писал(а):
5. Выходит, что внешняя помощь в большей степени нужна именно в Аравии? Почему тогда США вмешивается в дела Сирии и России, если есть и более вопиющие факты нарушения прав человека?
Каким образом США вмешивается в дела Сирии и России? Манифестации и шествия противоречат шариату, Вы предлагаете отменить шариат у арабов?
Крысь писал(а):
7. В том-то и прикол, что на эти деньги нужно развиваться, а они уходят олигархам.
Почему же только олигархам? А налогов всяких сколько в бюджет с этого идет? И тот же Газпром, например, - 38% акций принадлежит государству.


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 22:39 
Не в сети
Был в сети: 16 янв 2018, 09:00
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 1

Стаж: 6 лет 10 месяцев 12 дней
Сообщения: 2752
Репутация: 0
Absolute
2.1. Нет, люди должны разбираться в том, что им хорошо, а что плохо. Те люди, которые собираются стать их представителями во власти, должны уметь изложить свои идеи доступным языком.
2.2. И, тем не менее, предполагается назязывание российскому обществу гомосексуальных норм. Авторитаризм на марше.
3. Так Вы ж сказали, что беспредел прекратится с уходом диктатора? Каддафи ушёл.
4. В той не было. Вот Вам про дубинки в Брюсселе. Барселона. Осло. Мадрид. Выходит, что водомёты, дубинки и резиновые пули, свето-шумовые гранаты и со слезоточивым газом - это всё цивилизованно и гуманно. Надо скорее перенимать опыт передовых стран, не так ли?
5. Ну выборы в Сирии отменили внешним указанием. Точнее не признали, но именно это дало повод поддерживать "оппозицию". Также есть такая вещь, как санкции. На тот же Иран их наложено тьма тьмущая, а Аравия знай себе торгует и ни в чём себе не отказывает.
7. Угу. 38% доходов с недр принадлежит народу. Вы согласитесь получать только 38% от своей зарплаты?

_________________
"Если русский вам скажет, что не любит Родину, не верьте ему, он не русский" (Ф.М. Достоевский)
Доказательство примером утверждения большинства - явный признак женской логики (с) dclxvi13


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 00:36 
Не в сети
Был в сети: 20 мар 2017, 19:25
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 0

Стаж: 8 лет 1 месяц 7 дней
Сообщения: 1469
Репутация: 0
Крысь писал(а):
2.1. Нет, люди должны разбираться в том, что им хорошо, а что плохо.
А как Вы практически собираетесь реализовать это?
Крысь писал(а):
Те люди, которые собираются стать их представителями во власти, должны уметь изложить свои идеи доступным языком.
Вот с этой точки диктатура большинства не реализуема т.к. большинство уже не большинство, а отдельные люди. Скажите, что выше стоит - права и свободы человека или позиция большинства, направленная на ограничение чьих-то прав и свобод?
Крысь писал(а):
2.2. И, тем не менее, предполагается назязывание российскому обществу гомосексуальных норм. Авторитаризм на марше.
Нет здесь никакого навязывания, так же как во Франции этого нет. Люди борются за свои законные права. Вы против равенства людей перед законом?
Крысь писал(а):
3. Так Вы ж сказали, что беспредел прекратится с уходом диктатора? Каддафи ушёл.
Я просто не пойму что именно с Ливией не так? Турки растаскивают Ливию? Мародеры ходят по улицам Ливии?
Крысь писал(а):
4. В той не было. Вот Вам про дубинки в Брюсселе.
Долго видать искали, раз взяли новость 2007 года :lol:
Крысь писал(а):
Остальное тоже не первой свежести, а последний источник крайне сомнительный т.к. нагло врёт насчет безработицы. Безработица в Европе действительно высокая - 11.8%, но никак не 27%. Если источник врёт насчет одного, где гарантия, что он не врёт насчет всего остального?
Крысь писал(а):
Выходит, что водомёты, дубинки и резиновые пули, свето-шумовые гранаты и со слезоточивым газом - это всё цивилизованно и гуманно. Надо скорее перенимать опыт передовых стран, не так ли?
Это зависит от ситуации. Скажите, манифестанты не должны соблюдать закон?
Крысь писал(а):
5. Ну выборы в Сирии отменили внешним указанием. Точнее не признали, но именно это дало повод поддерживать "оппозицию".
То есть, если США принимает решение не признавать выборы в какой-то стране, то выборы в этой стране считаются нелегитимными, ничего не путаю?
Крысь писал(а):
Также есть такая вещь, как санкции. На тот же Иран их наложено тьма тьмущая, а Аравия знай себе торгует и ни в чём себе не отказывает.
Там Россия во главе с великим Пу голосовала также как США по всем резолюциям СБ ООН в отношении Ирана.
Крысь писал(а):
7. Угу. 38% доходов с недр принадлежит народу. Вы согласитесь получать только 38% от своей зарплаты?
Не народу, а государству. Вы согласитесь вложить много денег в разработку месторождений, а потом подарить свой бизнес государству? Или согласитесь приобрести часть акций за свои деньги, а потом подарить их государству? ...кстати, очень патриотично смотрелось бы.


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 08:56 
Не в сети
Был в сети: 16 янв 2018, 09:00
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 1

Стаж: 6 лет 10 месяцев 12 дней
Сообщения: 2752
Репутация: 0
Absolute
2.1. Во-первых, вернуть системное образование. Во-вторых, обязать политиков приводить не только плюсы любой реформы, но и минусы. А их оппоненты всегда могут уточнить, какие из аргументов реальны, а какие нет.
Позиция большинства. Вот пример: человек хочет гулять по улице голым, это его свобода. Большинству это не нравится, они ему запрещают. Появляется статья в административном кодексе. Вот так и работает демократия.
2.2. Я за верховенство закона и равенство перед ним. Я также за то, чтобы законы писались под большинство, а не под заинтересованное меньшинство. Напомню, что политики тоже являются в обществе меньшинством - их права тоже приоритетны?
3. Мародёры ходят, страна фактически разделилась на 3 части, при штурме посольства убили посла США. Если это по-Вашему процветание, то мне сложно представить, как должно выглядеть угасание.
4. Должны. В России закон написан. Проблем? Надо также принять норму, что митинги следует разгонять более жёстко, а также закупить оптом "гуманные" резиновые пули.
5. Да, если США не признали выборов, то они могут называть их нелигитимными. На этот факт также могут сослаться проамерикански настроенные граждане.
А где санкции для Аравии?
7. Может стоит поступать, как в Европе, забирая порядка 90% прибыли у частников?

_________________
"Если русский вам скажет, что не любит Родину, не верьте ему, он не русский" (Ф.М. Достоевский)
Доказательство примером утверждения большинства - явный признак женской логики (с) dclxvi13


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 18:42 
Не в сети
Был в сети: 20 мар 2017, 19:25
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 0

Стаж: 8 лет 1 месяц 7 дней
Сообщения: 1469
Репутация: 0
Крысь писал(а):
2.1. Во-первых, вернуть системное образование. Во-вторых, обязать политиков приводить не только плюсы любой реформы, но и минусы. А их оппоненты всегда могут уточнить, какие из аргументов реальны, а какие нет.
И какой-нибудь слесарь-алкоголик дядя Вася Петров, придя с работы, будет вникать, уставившись в телевизор... Даже если и будет вникать, допустим, не понравилась ему какая-то реформа - как он сможет влиять, ну кроме митингов и пикетов?
Крысь писал(а):
Позиция большинства. Вот пример: человек хочет гулять по улице голым, это его свобода. Большинству это не нравится, они ему запрещают. Появляется статья в административном кодексе. Вот так и работает демократия.
Скажите какая статья КоАП запрещает убеждённому нудисту появляться на улице голым? Так Вы примете позицию большинства, которая поддерживает отсоединение Кавказа и депортацию лиц кавказской национальности? Позиция большинства очень управляема из всяких СМИ и может идти не на пользу обществу и государству - согласитесь?
Крысь писал(а):
2.2. Я за верховенство закона и равенство перед ним. Я также за то, чтобы законы писались под большинство, а не под заинтересованное меньшинство. Напомню, что политики тоже являются в обществе меньшинством - их права тоже приоритетны?
В данном случае никто не говорит о приоритете чьих-то прав. Мы говорим о равенстве. Гомосексуалисты в данном случае ущемлены в правах, потому что они не могут регистрировать официально свои браки. Где же равенство, Крысь? Если Вы выступаете за равенство людей перед законом, то Вы должны поддерживать устранение такого изъяна из законодательства, как заключение брака только между мужчиной и женщиной.
Крысь писал(а):
3. Мародёры ходят, страна фактически разделилась на 3 части, при штурме посольства убили посла США. Если это по-Вашему процветание, то мне сложно представить, как должно выглядеть угасание.
Каких-то сообщений о широкомасштабном мародерстве не видно. Сколько времени страна должна оправляться от революции? Чем раньше уйдет диктатор, тем лучше. Неужели Вы и вправду считаете, что Асаду удастся подавить столь масштабное народное восстание?
Крысь писал(а):
4. Должны. В России закон написан. Проблем? Надо также принять норму, что митинги следует разгонять более жёстко, а также закупить оптом "гуманные" резиновые пули.
Нужно отличать провокаторов от мирных демонстрантов. В России устроили самое настоящее побоище.
Крысь писал(а):
5. Да, если США не признали выборов, то они могут называть их нелигитимными. На этот факт также могут сослаться проамерикански настроенные граждане.
Я и ещё несколько сотен тысяч человек не признали выборы в России честными - США признали. Для Вас кажется странным, что независимые люди могут вырабатывать свои собственные выводы, опираясь на разумность? То есть госдеп проплатил и без вариантов? В этом отношении позиция СВ наиглупейшая - сами наверное видите.
Крысь писал(а):
А где санкции для Аравии?
Займитесь, напишите в ООН, напишите Путину, поднимите общественный резонанс. В общем, устраните такую несправедливость в стране с вековыми устоями.
Крысь писал(а):
7. Может стоит поступать, как в Европе, забирая порядка 90% прибыли у частников?
Прощай малый бизнес. С чего Вы взяли, что в Европе 90% прибыли забирается?


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 24 июн 2013, 18:10 
Не в сети
Был в сети: 16 янв 2018, 09:00
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 1

Стаж: 6 лет 10 месяцев 12 дней
Сообщения: 2752
Репутация: 0
2.1.а) Через механизмы подачи жалоб/инициатив. Сейчас такие создаются, но работают плохо. Только я сомневаюсь в способности алкоголика довести свою мысль до власть придержащих.
б) И плохо, что такой статьи нет.
в) Приму. Этим демократы и отличаются от либералов - последние будут кричать про массовые нарушения и недостаточно честное освещение в СМИ.
г) Поэтому любая пропаганда должна быть пророссийской, а не анти.
2.2. По какому закону гомосеки равны с прочими в правах? Мы ж говорили про равенство перед законом, а не о Ваших представлениях о справедливости. Также запрещены браки с гусями или мебелью - тоже изъян? А отсутствие возможности жениться на своей новорожденной дочери?
3. Правильно. Кто платит, тот и заказывает музыку.
Да, верю. Ему уже удаётся.
4. Вы знаете способ, по которому слезоточивый газ или струя водомёта наносит повреждения только провокаторам? Поделитесь.
5. Можно ссылочку хотя бы за этот год, где имеются данные про количества несогласных?
Ну вот видите, кроме меня, положение демократии в Аравии никого не волнуют. Это отлично демонстрирует лицемерие США и его поклонников.
7. Причём тут малый бизнес, если речь про добычу полезных ископаемых?

На СВ переводите, потому что иные аргументы кончились? Приятно слышать.

* * *

Взгляд американцев на войну в Сирии:

Изображение

Изображение

И не только:

Изображение

Изображение

_________________
"Если русский вам скажет, что не любит Родину, не верьте ему, он не русский" (Ф.М. Достоевский)
Доказательство примером утверждения большинства - явный признак женской логики (с) dclxvi13


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 24 июн 2013, 23:33 
Не в сети
Был в сети: 20 мар 2017, 19:25
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 0

Стаж: 8 лет 1 месяц 7 дней
Сообщения: 1469
Репутация: 0
Крысь писал(а):
2.1.а) Через механизмы подачи жалоб/инициатив. Сейчас такие создаются, но работают плохо. Только я сомневаюсь в способности алкоголика довести свою мысль до власть придержащих.
А таких много. Люди убеждены, что всё решено. Они не хотят идти на выборы, не хотят интересоваться политикой. Им нормально. С любой властью готовы мириться.. Пофигизм - это здравый русский менталитет. Если Вы про всякие Демократоры, так это для мелких проблемок по типу лужу у подъезда заасфальтировать и т.д. Посмотрите на примере того же антипредпринимательского закона. Мы отправляли коллективные обращения, кто-то лично письма писал, в каких-то городах предприниматели выходили на митинги... Да нас услышали всё-таки, дошло до президента, а толку? Воз и ныне там. Сегодня отправил за второй квартал бабло - как от сердца оторвал.
Крысь писал(а):
б) И плохо, что такой статьи нет.
Вам лишь бы людей ограничивать.
Крысь писал(а):
в) Приму. Этим демократы и отличаются от либералов - последние будут кричать про массовые нарушения и недостаточно честное освещение в СМИ.
Либералы - люди объективные. Кстати, подобное решение большинства не за горами. На мой взгляд, должен быть разумный баланс между мнением большинства и законно избранной властью, а у Вас всё из крайности в крайность.
Крысь писал(а):
г) Поэтому любая пропаганда должна быть пророссийской, а не анти.
Прощай свобода слова.
Крысь писал(а):
2.2. По какому закону гомосеки равны с прочими в правах?
Статья 19 Конституции РФ.
Крысь писал(а):
Мы ж говорили про равенство перед законом, а не о Ваших представлениях о справедливости. Также запрещены браки с гусями или мебелью - тоже изъян? А отсутствие возможности жениться на своей новорожденной дочери?
Вы не поленитесь, загляните в Конституцию - много нового для себя откроете. Гомосеки - это не инопланетяне. Они такие же граждане как Вы. На крыло и сердце гуся пока ещё вроде никто не претендовал. Возникнет прецедент - рассмотрим. Я и говорю, Вас в крайности всё время тянет ударяться. Вы смотрите со своей позиции на вещи. А правильное решение может следовать только из непредвзятой позиции - когда ни за тех, ни за других. Как взгляд на спор со стороны. Тем более факт неравенства очевиден.
Крысь писал(а):
3. Правильно. Кто платит, тот и заказывает музыку.
Так вроде платят то всем штаты обычно?
Крысь писал(а):
Да, верю. Ему уже удаётся.
Угу. Особенно судя по последним новостям.
Крысь писал(а):
4. Вы знаете способ, по которому слезоточивый газ или струя водомёта наносит повреждения только провокаторам? Поделитесь.
Если уже вся толпа поддалась на провокацию. Варианты?
Крысь писал(а):
5. Можно ссылочку хотя бы за этот год, где имеются данные про количества несогласных?
А количество людей на протестных мероприятиях Вам о чем-то говорит? Пробегитесь по независимым опросам и спроецируйте тенденции в масштабах страны.
Крысь писал(а):
Ну вот видите, кроме меня, положение демократии в Аравии никого не волнуют. Это отлично демонстрирует лицемерие США и его поклонников.
Безусловно, весь мир вращается вокруг Вас. И если Вы обнаружили вопиющую несправедливость в какой-то стране, то конечно же виноваты США и его поклонники.
Крысь писал(а):
7. Причём тут малый бизнес, если речь про добычу полезных ископаемых?
Так это выборочные меры? А как же здравая конкуренция?
Крысь писал(а):
Взгляд американцев на войну в Сирии:
Ну тут видно чей это взгляд на войну в Сирии...

Изображение


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 25 июн 2013, 07:16 
Не в сети
Был в сети: 16 янв 2018, 09:00
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 1

Стаж: 6 лет 10 месяцев 12 дней
Сообщения: 2752
Репутация: 0
Absolute
2.1.а. То, что Вы назвали, это не русский менталитет, как и алкоголизм. Менталитет заключается в том, что русский будет заниматься своими делами и не лезть туда, где его всё устраивает. Разница с другими лишь в том, что предел терпимости выше. Но Вам не понять.
б. Мне лишь бы порядок на улицах был.
в. В чём же выражается объективность? В чём разница между мнением власти и мнением большинства, если у нас демократия?
г. По Вашему, свобода слова - возможность безнаказанно поливать страну помоями за государственный счёт?
2.2. Где в этой статье показано, что гомосеки имеют право на однополые браки? Однополые браки запрещены для всех - в этом и равенство.
3. Собственно, какая после этого может быть речь про свободу слова?
Ни одной новости про Асада нет, только про решение НАТО снабжать террористов. В то время, как бОльшая часть страны уже находится в руках законной власти.
4. Вариант - вытащить провокатора из толпы. Пострадают только те, кто встал на пути, а не все, кому не посчастливилось быть рядом.
5. Ну так дайте ссылочку.
Демагогию включили? Почему вокруг положения в Ливии и Сирии новости крутятся, а вокруг Аравии нет? Но для Вас ответа на этот вопрос нет и быть не может.
7. И причём тут она? Конкуренция при добыче ископаемых возможна между государственными корпорациями.
8. Посмотрите в другой угол - картинка, на которую Вы ссылаетесь, содержит лишь перевод от данного портала. Хотя... можете верить, что эти картинки нарисованы в России, разрешаю :)

_________________
"Если русский вам скажет, что не любит Родину, не верьте ему, он не русский" (Ф.М. Достоевский)
Доказательство примером утверждения большинства - явный признак женской логики (с) dclxvi13


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 25 июн 2013, 09:15 
Не в сети
Ветеран
Подарков: 0

Стаж: 10 лет 5 месяцев 8 дней
Сообщения: 6950
Репутация: +1
Absolute писал(а):
В этом отношении позиция СВ наиглупейшая - сами наверное видите.
Вы неправы. Позиция СВ - единственно верная и неоспоримая.


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 26 июн 2013, 01:16 
Не в сети
Был в сети: 20 мар 2017, 19:25
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 0

Стаж: 8 лет 1 месяц 7 дней
Сообщения: 1469
Репутация: 0
Крысь писал(а):
2.1.а. То, что Вы назвали, это не русский менталитет, как и алкоголизм. Менталитет заключается в том, что русский будет заниматься своими делами и не лезть туда, где его всё устраивает.
Русский ровно также не будет лезть туда, где его всё НЕ устраивает, касаемо порядка вещей в государстве во всяком случае, отсюда и вытекает, что власть плохая, но на выборы и протесты не пойду.
Крысь писал(а):
Но Вам не понять.
И не говорите. Столь высокий полёт СВ-шной мысли просто недосягаем обычным смертным.
Крысь писал(а):
б. Мне лишь бы порядок на улицах был.
А что нет порядка без этой статьи? Сейчас без того большое количество всяких идиотских запрещающих законов принимается в России. По этому случаю вспоминаются высказывания великих:

Создавайте лишь немного законов, но следите за тем, чтобы они соблюдались. (с) Джон Локк
Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы. (с) Тацит
Крысь писал(а):
в. В чём же выражается объективность? В чём разница между мнением власти и мнением большинства, если у нас демократия?
Сами сказали, что рассматриваете демократию как диктатуру большинства. Власть не может совпадать во всём с мнением народа.
Крысь писал(а):
г. По Вашему, свобода слова - возможность безнаказанно поливать страну помоями за государственный счёт?
Почему за государственный счет? Критика не принимается и без вариантов? В том же США Вами любимом народ так же активно критикует власть.
Крысь писал(а):
2.2. Где в этой статье показано, что гомосеки имеют право на однополые браки? Однополые браки запрещены для всех - в этом и равенство.
Гомосеки - граждане России? Однополые браки не запрещены, но и не разрешены формально. Я надеюсь Вы за правовое государство всё-таки…

Конституция в России имеет высшую юридическую силу, это так,- для справки.
п. 2, Статья 19, Конституции РФ:
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

...И без разницы - гомосексуалист, нудист, буддист, мужчина, женщина, транссексуал, коммунист, мазохист, пессимист т.д. Усе равны в правах, в том числе в праве на вступление в брак.

Открываем СК РФ:
ст. 12 СК РФ
1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Здесь мы видим явное противоречие ст.19 Конституции РФ. Чтобы никого не ущемлять в праве на вступление в брак должно быть так:

1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие лиц, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
ч.3 ст.1 СК РФ нуждается в аналогичной редакции.

Далее...
ст. 12 СК РФ
2. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.

ст. 14 СК РФ
Не допускается заключение брака между:
лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;
близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);
усыновителями и усыновленными;
лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства


Как мы видим из ст. 14 СК РФ - однополые браки не запрещены. Что не запрещено, то разрешено.
Все Ваши доводы по поводу однополых браков идут на уровне собственных хотелок. Внятных аргументов так и не было приведено.
Крысь писал(а):
3. Собственно, какая после этого может быть речь про свободу слова?
Ни одной новости про Асада нет, только про решение НАТО снабжать террористов. В то время, как бОльшая часть страны уже находится в руках законной власти.
То что танки вошли в Алеппо? Видите, что происходит при невмешательстве.
Крысь писал(а):
4. Вариант - вытащить провокатора из толпы.
В условиях хаоса, большой толпы и когда люди уже поддались на провокацию - так не получится.
Крысь писал(а):
5. Ну так дайте ссылочку.
Ссылка. Ещё требуется? ))
Крысь писал(а):
Почему вокруг положения в Ливии и Сирии новости крутятся, а вокруг Аравии нет? Но для Вас ответа на этот вопрос нет и быть не может.
Вы знаете вокруг Габона тоже новости не крутятся. Наверное, там что-то не так... Как считаете? Позвольте я предвижу Ваш ответ: "Это отлично демонстрирует лицемерие США и его поклонников."
Крысь писал(а):
Конкуренция при добыче ископаемых возможна между государственными корпорациями.
И по кой пёс собственнику в лице государства с самим собой конкурировать? И почему опять государственные корпорации? Разработка месторождений и добыча полезных ископаемых входят в ОКВЭД и частные компании имеют право этим заниматься, а конкуренция - это неотъемлемый рыночный механизм со всеми вытекающими...
scrat писал(а):
Вы неправы. Позиция СВ - единственно верная и неоспоримая.
Аминь.


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: США - спонсор мирового террора
СообщениеДобавлено: 26 июн 2013, 08:24 
Не в сети
Был в сети: 16 янв 2018, 09:00
Ветеран
Аватара пользователя
Подарков: 1

Стаж: 6 лет 10 месяцев 12 дней
Сообщения: 2752
Репутация: 0
Absolute
2.1. Завернули фразу так, что потеряли смысл. Когда русского не устраивает ВСЁ, он пойдёт гарантировано. А те, кого Вы приводите, как пример русского мужика, всего лишь форумное трепло.
в. Если демократия - диктатура большинства, то мнение власти и большинства должно быть идентично.
г. Критика принимается, но она не должна быть пропагандой. Видите разницу между критикой и пропагандой? Зачем пропагандировать критику?
2.2.
"независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств" - ни слова про сексуальную ориентацию
В статье 14 не запрещены, но в статье 12 говорится про "согласие мужчины и женщины". А поправку Вы сумеете провести не раньше, чем станете народным избранником.
3. Вошли и удерживают. Вижу, что происходит - террористов выкинули за пределы города.
4. Поэтому нужно сразу бить по площади? Есть такая формация как клин - известна ещё с древних времён. Да и разделять толпу умели ещё при царе Горохе.
5. Про 2013 ж шла речь? А по данной статье в 2013 всё крайне скромно.
Проследить зависимость самостоятельно не можете? Тогда я Вам помогу: "проблемы с демократией" начинаются там, где появляется интерес США, если власть страны не идёт на уступки. Аравия же является союзником США, поэтому "проблем с демократией" там быть не может по определению.
С тем, чтобы была конкуренция. Почитайте историю создания вооружений в ВОВ и после в СССР. Также найдите инфромацию о нефтегазовых компаниях Китая.

scrat и Absolute, до встречи в СССР 2.0

_________________
"Если русский вам скажет, что не любит Родину, не верьте ему, он не русский" (Ф.М. Достоевский)
Доказательство примером утверждения большинства - явный признак женской логики (с) dclxvi13


Вернуться к началу
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 7 из 12 [ Сообщений: 294 ] 
На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 12  След.

   


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Быстрые действия
Быстро подать объявление в нужном разделе Подобрать раздел для размещения объявления
 
Просмотреть свои темы в разделах купли-продажи Старк IT услуги

Информация


Мобильный вид    Платные услуги
[ Time : 1.093s | 74 Queries | GZIP : Off ]
Товары и услуги в г. Иваново, 2006-2019 г.

Я принимаю Яндекс.Деньги